Envíe a Ben: Luces apagadas para ahorrar en farolas LED en Jacksonville que pueden ser buenas para el medio ambiente pero no para los contribuyentes- 武义伟 睿 - 王牌 队 - 朱德 付
May 15, 2021
Dejar un mensaje
La Asociación Médica Estadounidense arroja luz sobre los posibles impactos negativos para la salud
JACKSONVILLE, Fla. - Una investigación de Action News Jax revela que la ciudad de Jacksonville gastó millones de dólares por encima de lo que proyectaba gastar para reemplazar y operar decenas de miles de farolas LED. A Colby West y su novia Melissa les gusta pasear a sus perros por la noche, cuando más que estrellas iluminan el cielo de Jacksonville. "Esta es una buena calle para caminar", dice West. "Ellos simplemente pusieron muchas de estas [luces] aquí recientemente". Action News Jax le dijo por primera vez en 2014 que la Ciudad había iniciado un programa para cambiar el interruptor a las luces LED de las luces de sodio que emitían ese familiar resplandor amarillo. ¿La brillante idea? Mejore la seguridad y ahorre dinero. La Ciudad le dijo a Action News Jax en ese momento que costaría $ 24 millones cambiar más de 110,000 luces en los años siguientes. Pero en una investigación de Action News Jax, Ben Becker obtuvo datos de la ciudad a través de JEA que revelan que el programa terminó costando casi $ 35 millones, un aumento del 45%. “Ese es un gran cambio porcentual en un corto período de tiempo”, dice Bill Bishop, quien fue miembro del consejo de la ciudad en 2014 y apoyó el programa, pero ahora está preocupado por el costo total. “Lo que me viene a la mente es lo que se incluyó en esa estimación original”, dijo Bishop. La ciudad le dijo a Action News Jax siete años atrás que la facturación anual de energía y repuestos era de $ 9.3 millones al año, pero un cambio a la iluminación LED ahorraría a los contribuyentes $ 2.7 millones al año. La facturación anual cubre no solo la energía del LED, sino también los accesorios, las piezas y el mantenimiento que la ciudad reembolsa a JEA durante décadas por comprar por adelantado. Becker envió un correo electrónico a la ciudad para averiguar cuánto se está ahorrando, pero le dijeron: "Nosotros (COJ) no tenemos esta información". Becker llamó a JEA, que proporcionó números y fue revelador. Desde 2016, cuando comenzó la transición de la luz LED, hasta los números disponibles más recientes en 2020, el uso de energía se redujo en un 50%, pero la facturación anual de la ciudad aumentó de $ 9.3 millones a $ 10.5 millones. JEA le dijo a Becker que "las luces LED son más caras de comprar". "¿Cómo se equilibra la parte ambiental con la parte del costo?" Becker preguntó a Ashantae Green, supervisor del Distrito de Conservación de Agua y Suelo de Duval. "Esa es una muy buena pregunta", dijo Green. "A medida que mejoramos la infraestructura, hay un costo para llegar a los tiempos actuales". Becker hizo numerosas solicitudes adicionales de comentarios de la Ciudad con respecto a sus hallazgos de costos y nunca recibió una respuesta. En cuanto a West, dice que las luces mejoran la seguridad, pero no ve el precio. “Eso es mucho dinero para algunas luces, realmente lo es si se necesitan”, dice West. "Las necesidades y los deseos son una gran diferencia". La Asociación Médica Estadounidense es crítica con las luces LED. JEA le dice a Becker que las luces LED que reemplazaron a las de sodio miden 4.000 Kelvin; las antiguas oscilaban entre 1.900 y 4000 Kelvin. Un Kelvin mide la temperatura del color que sus ojos registran como resplandor: cuanto más alto es el Kelvin, más azul e intensa es la luz. La AMA recomienda temperaturas no superiores a 3000 Kelvin, diciendo que “a pesar de los beneficios de eficiencia energética, algunas luces LED son dañinas cuando se utilizan como alumbrado público. Grandes encuestas recientes encontraron que la iluminación nocturna residencial más brillante se asocia con tiempos de sueño reducidos, insatisfacción con la calidad del sueño, somnolencia excesiva, funcionamiento diurno deficiente y obesidad ".
